 |
味全配方奶粉检出致病菌 所致疾病死亡率超50% http://www.sina.com.cn 2009年02月02日 07:11 北京商报 据了解，阪崎肠杆菌是肠杆菌科的一种，能引起严重的新生儿脑膜炎、小肠结肠炎和茵血症，死亡率高达50%以上，婴儿配方奶粉是目前发现的阪崎肠杆菌主要感染渠道。此外，检验出的不合格婴儿食品还包括产自澳大利亚的宝利氏牛奶菌落总数超标、百乐斯婴儿米粉霉菌超标等。 此次公布的不合格食品、化妆品产地涉及美国、日本、西班牙等多个国家和地区，包括葡萄酒、冻鱼冻肉、饮用水、饼干等多种产品。如美国产莱萃美品牌叶酸营养素片霉菌数超标、强维牌氨基酸混合食品原料铅和砷超标，韩国的兰芝柔润凝亮修护眼霜和大长今牌黄土美面膜被检出细菌总数超标。 (本文来源：北京商报 作者：李雪) 相关报道： 本报讯 (记者/欧志葵) 在大陆市场始终打不开局面的“味全”,让康师傅有了遗弃之心。记者昨日从康师傅控股公司获悉,该公司欲将杭州味全食品有限公司以7396万元人民币出售给台湾味全旗下全资附属公司———味全(BVI)有限公司,目前,该公司已与味全公司签订转让协议。业内指出,这一出售,宣告了康师傅进军大陆乳业失败。 “味全”在大陆连年亏损 据了解,“味全”是台湾地区乳制品第一品牌,在当地食品界有“南统一,北味全”美称。1998年,康师傅母公司顶新集团买下味全15%的股权,之后增持,截止出售交易前,康师傅和顶新共持有味全23.02%股权,为味全第一大股东。 2003年,顶新集团带着“味全”正式进军中国内地乳品市场,并在杭州成立味全食品有限公司。杭州味全主要从事冷藏业务,包括生产、分销及出售不同品牌的饮料产品,如味全每日C果汁、味全优酪乳及味全活乳酸菌饮料。2005年,味全优酪乳正式进军华南高端乳品市场。 然而,味全在大陆发展极不顺利。2007年,味全在大陆大幅“收缩”战线,其北京、广州分公司先后撤销,味全旗下的果汁、乳酸菌饮料、优酪乳等也在华北、华东市场逐渐淡出。去年,味全的优酪乳、果汁等产品仅在杭州和上海市场继续销售。据公开资料显示,杭州味全2006年亏损579.8万元,至2007年亏损额扩大至775.3万元。 “味全”被卖后仍不撤出大陆 业内认为,“味全”在大陆市场连年亏损,其乳制品在国内众多竞争对手打压之下局面一直打不开,早已让康师傅嫌弃。今年,国内乳业遭遇三聚氰胺风暴,乳业市场低迷,更是坚定了康师傅的抛弃之心。 对此,康师傅解释称,出售“味全”的原因是,该公司的主营业务是即食面、饮料及糕饼产品,同时“味全”品牌并非属于康师傅,而是归味全集团所拥有,因此投资发展味全品牌未必符合康师傅的利益。 据悉,该交易完成后,杭州味全将不再为康师傅的附属公司,预计康师傅将从该笔交易中获得682.6万元人民币的收益。康师傅方面表示,这笔收益他们计划用于开发公司年增长速度达到20%到30%以上的主要产品,如方便面、饮料及糕饼等。 另据透露,杭州味全交与味全(BVI)后,并不退出大陆市场,在台湾上市的味全将在资源和技术上对杭州味全进行重新整合。 康师傅旗下产品味全每日C包装侵权判赔80万http://www.sina.com.cn 2008年02月14日 06:58 新京报 本报讯 (记者 陈俊杰) 因其生产的“味全每日C”果蔬汁包装涉嫌侵犯泉州一饮料公司外观设计专利权，食品行业巨头康师傅旗下杭州顶津食品公司被诉至北京市二中院，遭遇500万元巨额索赔。 记者昨日获悉，北京市二中院日前一审认定杭州顶津公司侵犯对方享有的外观设计专利权，应停止生产该系列产品，并赔偿原告80万元经济损失。 日日公司 顶津公司产品包装侵权 原告日日(泉州)饮料有限公司起诉称，他们于2000年9月取得“饮料瓶”外观设计专利权。2004年9月，他们在北京市朝阳区飘亮购物中心发现，杭州顶津公司生产的“味全每日C”果蔬汁包装侵犯了己方享有的专利权。 据了解，该系列产品于2004年进入北京市场，2007年退市。日日公司请求拥有管辖权的北京市二中院判令杭州顶津公司停止生产销售该系列产品，赔偿经济损失500万元。 杭州顶津 对方专利权系恶意获取 杭州顶津公司解释说，涉案包装设计来自其关联公司台湾味全公司，该包装在台湾地区早已公开使用，广为人知，属“公知领域的在先设计”，己方使用该包装不侵权。 杭州顶津公司同时认为，日日公司的“饮料瓶”外观设计专利权系恶意获取。为此，本案审理期间，杭州顶津公司于2005年8月4日向国家知识产权局专利复审委员会提出申请，请求后者宣告日日公司所取得的专利权无效。 杭州顶津公司向专利复审委员会提交了台湾地区播出的一些电视广告，称涉案包装已在“国内”广为使用，日日公司无权就该包装申请外观设计专利权。 专利复审 原告享有专利合法有效 专利复审委员会审查认为，电视广告不能证明该包装设计已在大陆地区公开使用。而且，目前我国的法律没有延及台湾地区，台湾地区播出的电视广告内容不属于法律意义上的“在国内公开使用”。 2006年8月，专利复审委员会作出裁定：日日公司取得的专利权有效。 杭州顶津公司不服，将专利复审委员会诉至法院。2007年12月，北京市高院作出判决：维持专利复审委员会的裁定。随后，北京市二中院恢复审理本案。 法院认为，虽然杭州顶津公司的产品包装与日日公司享有专利权的“饮料瓶”有细微差异，但消费者仍易混淆。根据北京市高院业已生效的判决，杭州顶津公司“公知说”不能成立。北京市二中院据此认定，杭州顶津公司侵犯日日公司外观设计专利权。 美赞臣和雀巢奶粉在美再次检出三聚氰胺http://www.sina.com.cn 2009年01月09日 11:56 南方日报 对于再次在美国上“黑榜”，美赞臣中国公司昨天在接受记者采访时表示，该公司在中国生产、销售的产品都是安全、合格的，“已通过中国相关部门的检测，不含有三聚氰胺”。据该公司解释，美国美赞臣部分产品检出三聚氰酸，可能由于在清洗设备中使用的某种洗涤剂残留所致。而中国美赞臣的生产设备清洗中没有使用该洗涤剂，故不存在“问题”。不过，业内人士也指出，根据国内标准，目前尚没有将“三聚氰酸”纳入检测范围。 昨天，雀巢中国公司也表示，美国FDA检测的雀巢产品在中国没有销售，“所有在中国销售的相关雀巢产品均有权威检测机构出具的正式检验报告”，“在中国生产销售的产品是安全的，且未检出三聚氰胺”。 据专家介绍，食品中的三聚氰胺，可能是一些食品塑料(8915,335.00,3.90%,吧)包装含有三聚氰胺，从而迁移、渗入食品之中。而三聚氰酸则是三聚氰胺的衍生物，一些食品加工设备所用洗涤剂也含有三聚氰胺，可能接触到食品。 (本文来源：南方日报 作者：欧志葵) 新浪声明：此消息系转载自新浪合作媒体，新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考，不构成投资建议。投资者据此操作，风险自担。 |
